中国环境风险规制的法理与方法：以环评为中心的考察 阿里云 kindle 下载 pdf chm 百度云 azw3 umd

《中国环境风险规制的法理与方法：以环评为中心的考察》作者的研究主题/问题意识十余年一贯，都是围绕风险对现代法治的挑战。《中国环境风险规制的法理与方法：以环评为中心的考察》聚焦于中国环境评价制度。这一聚焦点有两个关键词，一是“中国”，即《中国环境风险规制的法理与方法：以环评为中心的考察》研究的是中国制度、中国经验和中国问题。二是“环境评价”，包括现状评价、回顾评价和预测评价。《中国环境风险规制的法理与方法：以环评为中心的考察》致力于打通抽象的一般法理与具体的制度方法，不仅探讨了环评否决这一中国特色制度安排的存废问题，还立足于中国法制实践，通过梳理我国环评实在法规范演变历史、剖析我国环评法实践中的行政事例或司法案例，讨论了专业知识与行政权力的关系、科学理性与社会理性的兼顾、风险预防原则的制度化、科技专业性行政行为的司法审查、科学证据的司法认定、风险评估不确定性的法律回应等风险规制法上的突出难题，并分别对相关的传统学说或流行观点进行了澄清或校正。

导言/00

一、 现代社会中的风险/00

二、 风险的法律规制/00

三、 本书内容安排/0

章我国环评制度概貌/0

一、 引言/0

二、 环评法制度之框架/0

三、 环评审批之实践/0

四、 环评司法之状况/0

五、 环评诉讼典型案例/0

六、 结语/0

第二章中国特色：我国环评否决制的法理探究/0

一、 引言：问题的提出/0

二、 我国环评否决制下的综合决策/0

三、 我国环评否决制之一般理据及运作实效/0

四、 我国环评否决制的发展动向/0

五、 结语/0

第三章嵌入行政之中的环评：我国环评审批的制度定位/0

一、 我国环评审批制度规范的历史沿革/0

二、 理论反思：当行政权力遇上专业知识/0

三、 我国环评审批制度的追根溯源与重新定位/0

四、 结语/0

第四章从抽象理性到情境理性

——PX事件的启示/0

一、 系列PX事件：从“民意的胜利”到“盲目的恐慌”？/0

二、 对问题的已有回应/0

三、 域外经验：亦在探索中/0

四、 可能的出路：从抽象理性到情境理性/0

五、 基于知识论的补充说明：风险决定者的责任/0

六、 结语/

第五章科技不确定性中的环评：以“地铁过北大”事件为例/

一、 事件概要与问题聚焦/

二、 实在法解释：不确定性应对的法律难题/

三、 可能的解答：回应不确定性的规范立场 /

四、 结语/

第六章科技专业性行政行为的司法审查

——基于环评审批诉讼的考察/

一、 引言/

二、 理论澄清：对科技专业性行政实施司法审查之可能/

三、 我国环评审批诉讼中的科技专业性挑战/

四、 法院处理科技专业性争议的基本方法/

五、 求解科技专业性行政的司法审查：范围、标准和强度/

六、 结语/

第七章作为科学证据的环境损害鉴定评估/

一、 引言/

二、 环境损害鉴定评估之司法运用：当法律遇上科技/

三、 科学证据之法理反思：在遵从与教育之间/

四、 回到实在法规范：从遵从走向适度教育/

五、 结语/

第八章风险评估的法律规制/

一、 研究缘起：风险评估的“法化”/

二、 法理解析：风险评估合法性评价的一般框架/

三、 实在法观察：我国风险评估既有立法及其不足/

四、 不确定性：风险评估法律规制的特殊难题/

五、 镜鉴：美国联邦环境执法中的风险评估制度/

六、 完善风险评估的法律规制：聚焦内在不确定性/

七、 结语/

附录现代法律如何应对生态风险？

——进入卢曼的生态沟通理论/

后记/

致谢/

金自宁 北京大学法学院研究员。

2020年12月至今，北京大学法学院研究员。2005年7月至2020年11月，北京大学深圳研究生院讲师（2005年8月）、副教授（2008年8月）、教授（2016年8月）。

金自宁长期以来从事环境法学、行政法学、公法学基础理论研究，近年聚焦于环境风险规制法。主持过国家社科基金项目“环境风险规制的行政法研究——以个案研究为方法”、*人文社科青年项目“风险规制与行政法治”、深圳市哲学社会科学项目“深圳环境风险立法研究”等。本书发表前曾在《中国法学》、Environmental Impact Assessment Review等国内外同行评审的专业学术期刊发表论文40余篇，出版教材1部、专著2部、译著3部。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国环境风险规制的法理与方法：以环评为中心的考察在线阅读

在线听书地址：中国环境风险规制的法理与方法：以环评为中心的考察在线收听

在线购买地址：中国环境风险规制的法理与方法：以环评为中心的考察在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

作者认为，风险的法学研究可以、也正在从不同类型的风险研究中受益。环境法学界近年多次提出打通”事理“与”法理“，也是希望能有法学界自己在风险规制领域的贡献。本书也致力于此。

书籍介绍

本书作者的研究主题/问题意识十余年一贯，都是围绕风险对现代法治的挑战。本书聚焦于中国环境评价制度。这一聚焦点有两个关键词，一是“中国”，即本书研究的是中国制度、中国经验和中国问题。二是“环境评价”，包括现状评价、回顾评价和预测评价。本书致力于打通抽象的一般法理与具体的制度方法，不仅探讨了环评否决这一中国特色制度安排的存废问题，还立足于中国法制实践，通过梳理我国环评实在法规范演变历史、剖析我国环评法实践中的行政事例或司法案例，讨论了专业知识与行政权力的关系、科学理性与社会理性的兼顾、风险预防原则的制度化、科技专业性行政行为的司法审查、科学证据的司法认定、风险评估不确定性的法律回应等风险规制法上的突出难题，并分别对相关的传统学说或流行观点进行了澄清或校正。